Un très intéressant papier de la RTBF sur le Covid, qui a le mérite de poser des questions sans forcément y répondre («peut-on considérer que ? si l’on considère ceci, alors cela signifie cela, le souhaite-t-on ?»)
En résumé :
1/ Non, le Covid n’est pas la peste : il n’y a pas des dizaines de millions de morts, « seulement » quelques centaines de milliers. Mais à partir de quand un nombre de décès est-il inacceptable ? (Je rapproche ce débat de celui sur les 80 km/h sur la route : oui il y aura moins de morts, mais il y en aurait encore moins à 50 : à partir de quand est-ce inacceptable/acceptable ?)
2/Oui, ce sont essentiellement des vieux qui meurent. Mais est-ce une circonstance atténuante ? Si le gouvernement décidait délibérément, sur une question donnée, de sacrifier les personnes âgées, l’accepterait-t-on ? Même si ce sont des gens en fin de vie qui devaient mourir de toute façon dans 15 jours ?
3/ Oui, notre vie a sans doute davantage changé que depuis le terrorisme, où nous n’avions pas supprimé les terrasses sous prétexte qu’un dingue les avait canardées. Est-ce comparable ? A-t-on raison ?
4/Oui, la Suède qui n’a pas confiné et qui ne fait pas porter le masque, a à peine plus de morts que la France, et moins que l’Italie ou l’Espagne. Mais elle en a davantage que la Norvège. À partir de quel chiffre peut-on dire que cela en vaut la chandelle ? Et d’ailleurs peut-on le dire à partir d’un chiffre quel qu’il soit ?
Et on se calme dans les commentaires, s’il vous plaît : pas d’insultes, pas de invectives. Encore une fois, ce qui me semble intéressant dans ce papier, c’est qu’il pose des questions, sans forcément donner une réponse.
Frédéric Vion
Commentaires
Enregistrer un commentaire